А если использовать Aperture для себя, а не для рекламы итд, насколько она хуже Capture One? И я так понимаю Capture One нет для мака? Просто уж апертура радует свой простотой.

Как так нет? Очень даже есть.
http://www.phaseone.com/Conten…
30 дней пробных. Только зарегиться надо.
Насчет хуже-лучше тяжело советовать. Тут ж очень субъективно. И если просто "мы с Флангером побухали", то можно и Апертуру :) А если иньерьер на разворот в журнал, то я бы наверно все такие ей не доверил. (Апертуре бы еще интеграцию с фейсбуком как у iphoto09, я бы ее сам тогда по этой теме использовал бы).
Интерфейс Апертуры подкупает еще своей интегрированностью в мак (смарт альмбомы вообще песня), синхронизировать с айфоном легко фоты.
Я на днях в жж выложу пару линков на чужие фоты с пояснением, что и как по цветам на мой взгляд хорошо, а где плохо.

Ок. Буду ждать пост в жж.
Фоты я конечно имел ввиду чуть лучше, чем фотографии со свадьбы троюродного брата в поселке "габишево". Но развороты для журналов я точно не делаю ;-)

дополнение в жж:
Ссылка на пару примеров

Наслушался, решил попробоват C1. А она оказывается только под леопардом работает. А я все еще на тигре. А еще она заметно дороже чем Aperture. В общем посмотреть не получилось. Продолжаем на Aperture.

Дороже прошная версия. По идее можно и без нее обойтись. Сравнения можно на сайте глянуть. Навскидку у про поддержка CMYK, сохранение настроек с фото в "рецепт" (который можно потом применять к другим карточкам).

Интерьерку чем конвертить предпочитаете ? Из мною отмеченных минусов лайтрума выделю невозможность попасть в цвет при смешанной цв. температуре в слабоосвещённом помещении. Стало лучше с версией 2.0, с профилями.

Интерьерку чем конвертить предпочитаете ?
только С1. лайтрум что с профелями, что без - ужасен. Смотрите приведенные выше ссылки на примеры. Профили правят ситуацию чуток, вовсе не меняя ее кардинально. Это ж не профили, а костыли просто.

Попробую 4.7. Видел скриншот интерфейса последней версии, кое-каких слайдеров полезных добавили. Но, увы, даже в обозримом будущем не приходится ожидать однозначного превосходства DPP, C1 или Лайтрума. Только в серийной репортажке для меня твёрдо рулит DPP, тем более учитывая изменения с 3.6.

Поработал на С1. Странно работает color editor, что в простом, что в расширенном режиме. Как-то "наоборот", не снижает уровень выделенного цветовой диапазона, а убирает всё, что в него не вошло.

Галочка с "view selected color range" конечно же убрана? :)
А вообще, если какие то непонятки (даже если все ясно) лучше прочитать мануал. Там все скромые возможности С1 вполне описаны.

Вот пример. При данных настройках по идее все цвета от лимонного до малинового должны быть прибраны. Но при конвертации с галкой "view selected color range" и без неё результат один и тот же - как на скриншоте. Но чаще всего при подобных настройках прибираются "обратные" выделенному в круге диапазону цветов, такая вот инверсия. Причём раз на раз не приходится - когда как.

Это скорей всего глюк какой то. У меня и до этого выделение и коррекция цвета работала, но сейчас специально попробовал у случайного кадра коричневый убрать в минус 100 (как на скриншоте) - цвет прекрасно убирается и при экспортировании тоже.
С1 стоит на двух машинах: винда с ХР, серивс пак3 + С1 4.6.1
МакОс + С1 поновее.

Помню кажется ставил на видну 4.7 - она у меня взбрыкнула. Файлы равовые просто отрывались пустые.
Почитал на форуме - люди есть с той же проблеммой.
Вообще советую там порыться, может кто то уже нашел решение.